Налоговики выдвинули претензии к МТС за 2005–2006 годы на сумму в $50 млн. Ранее аналогичные нарушения были обнаружены у «Вымпелкома» и у «Мегафона». Суммы претензий не сопоставимы с оборотом сотовых компаний и не смогут испортить их финансовые показатели даже в случае, если требования ФНС не удастся оспорить в суде.
Инспекция Федеральной налоговой службы (ФНС) РФ предъявила претензии мобильному оператору МТС по итогам проверки за 2005–2006 годы на сумму в 1,13 млрд руб (около $49 млн, из них $6 млн – штрафы и пени).
В заявлении МТС говорится, что они «не согласны с налоговыми претензиями, изложенными в решении, намерены защищать свою позицию в соответствии с действующим российским законодательством и не ожидают существенного негативного финансового воздействия на компанию».
Аналитик Собинбанка Павел Никитин согласен с такой оценкой:
«С учётом величины крупнейшего оператора мобильной связи России сумма в $50 млн никак не повлияет на финансовое состояние компании».
Напомним, что по итогам 2007 года консолидированная выручка МТС составила $8,25 млрд, а чистая прибыль – $2,07 млрд.
Кроме того, МТС намерены защищать свою позицию в суде, продолжает Никитин, а подобный случай уже имел место после аналогичной проверки за 2003–2004 гг.
Тогда арбитражный суд Москвы отклонил все иски, сняв налоговые претензии с компании за указанный период.
Мы сохраняем рекомендацию покупать акции МТС с целевой ценой $15,70, подытоживает Никитин.
Руководитель пресс-службы ИК «Финам» Владислав Кочетков согласен с аналитиком Собинбанка в том, что налоговые претензии никак не отразятся на бизнесе МТС, даже если их придется выплатить в полном объеме.
Кочетков отмечает, что ФНС имеет налоговые претензии за указанный период 2005–2006 гг. и к двум другим оператором «большой тройки»: в случае с «Вымпелкомом» сумма составляет почти столько же – $54 млн, от «Мегафона» ФНС требует почти в три раза меньше – всего 442 млн руб.
Компании оспорили данные решения, но судебные слушания по ним еще не состоялись.
Ранее ФНС также предъявляла налоговые претензии к ведущим сотовым операторам России. В некоторых случаях им приходилось платить, однако по решению суда суммы выплат уменьшались в разы и не имели существенного воздействия на финансовое состояние компаний, рассказал «Газете.Ru» эксперт «Финама».
Источник «Газете.Ru»
Инспекция Федеральной налоговой службы (ФНС) РФ предъявила претензии мобильному оператору МТС по итогам проверки за 2005–2006 годы на сумму в 1,13 млрд руб (около $49 млн, из них $6 млн – штрафы и пени).
В заявлении МТС говорится, что они «не согласны с налоговыми претензиями, изложенными в решении, намерены защищать свою позицию в соответствии с действующим российским законодательством и не ожидают существенного негативного финансового воздействия на компанию».
Аналитик Собинбанка Павел Никитин согласен с такой оценкой:
«С учётом величины крупнейшего оператора мобильной связи России сумма в $50 млн никак не повлияет на финансовое состояние компании».
Напомним, что по итогам 2007 года консолидированная выручка МТС составила $8,25 млрд, а чистая прибыль – $2,07 млрд.
Кроме того, МТС намерены защищать свою позицию в суде, продолжает Никитин, а подобный случай уже имел место после аналогичной проверки за 2003–2004 гг.
Тогда арбитражный суд Москвы отклонил все иски, сняв налоговые претензии с компании за указанный период.
Мы сохраняем рекомендацию покупать акции МТС с целевой ценой $15,70, подытоживает Никитин.
Руководитель пресс-службы ИК «Финам» Владислав Кочетков согласен с аналитиком Собинбанка в том, что налоговые претензии никак не отразятся на бизнесе МТС, даже если их придется выплатить в полном объеме.
Кочетков отмечает, что ФНС имеет налоговые претензии за указанный период 2005–2006 гг. и к двум другим оператором «большой тройки»: в случае с «Вымпелкомом» сумма составляет почти столько же – $54 млн, от «Мегафона» ФНС требует почти в три раза меньше – всего 442 млн руб.
Компании оспорили данные решения, но судебные слушания по ним еще не состоялись.
Ранее ФНС также предъявляла налоговые претензии к ведущим сотовым операторам России. В некоторых случаях им приходилось платить, однако по решению суда суммы выплат уменьшались в разы и не имели существенного воздействия на финансовое состояние компаний, рассказал «Газете.Ru» эксперт «Финама».
Источник «Газете.Ru»
Комментариев нет:
Отправить комментарий